カテゴリ:
ネコ雑誌と人気ブランドのコラボ商品が、個人ブログの写真に酷似。オリジナルだと主張している。

ネコブログの写真を無断でトレース


1: 2017/01/01(日) 12:19:52.79 ID:CAP_USER9
ネコ雑誌と有名ブランドのコラボ商品、イラスト盗用疑惑で炎上

雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」とのコラボレーションで、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が作られた。そのうちの1点に描かれたイラストが、猫好きの間でよく知られている人物のブログに掲載された画像からの盗用ではないかという疑惑が浮上した。

発端は、ブログを管理する人物がTwitterで本件を暴露したことだ。缶に描かれたイラストが、2011年にブログに掲載した、飼い猫を撮影した画像に酷似しているという。画像の使用に関して、事前に連絡はなかったそうだ。飼い猫の画像を無断で使用され、納得しがたい様子だ。

『ねこ』を刊行する株式会社ネコ・パブリッシングに問い合わせたら、マーブルシュッドからの回答が届いたという。デザインはオリジナルであり、著作権も自分たちの側にあると主張したそうだ。「トレースしていない、模倣もしていない」というのだ。本件が話題になると、盗用を疑う人々から非難の声が相次いだ。

やがて、『ねこ』とマーブルシュッドのオンラインストアから、当該の缶に関する情報が削除された。販売中止に至った経緯の説明は、見当たらない。さらに、マーブルシュッドのディレクター補佐が、缶に使用した猫のイラストは自分で描いたと書いていたブログの記事が削除されたことも判明した。

12月26日の午後、当サイトでは『ねこ』編集部と株式会社マーブルシュッドに連絡を取った。両社とも本件を把握していたが、いずれも関係者が全員不在であるという。本件を暴露した人物のツイートによると、両社の間での話し合いが行われていた模様だ。

指定された時刻に両社へ改めて連絡したが、関係者は社に戻らずに帰宅したという。両社の協議後に届いたメールでは、「話し合われた内容等については一切触れられておらず」釈然としないと、暴露した人物は書いている。

探偵ファイル 2016.12.27 
http://tanteifile.com/archives/3343 

※モザイク加工は当サイト(探偵ファイル)によるもの 
no title

no title
no title

no title

150: 2017/01/02(月) 03:01:31.47 ID:FvNgdtTo0
>>1
こんなん、ネットやってるネコ好きなら一度はどこかで見た猫だとすぐばれるじゃねーか
デザイナーはバカじゃないの?
どうしても気に入ったなら飼い主に写真使用の許可くらいメールで聞きゃいい話しじゃねーか
意味わからねえ

4: 2017/01/01(日) 12:22:51.11 ID:9CySPpmT0
構図と柄と顔のパーツまで一緒なんて素敵な偶然ですね。

7: 2017/01/01(日) 12:26:57.32 ID:b9VHzVFv0
写真を模写するだけの簡単なお仕事です

11: 2017/01/01(日) 12:31:47.35 ID:uoKNY5eR0
まあ参考にした程度だな
これ裁判になっても著作権侵害じゃ勝てないよ
そういう意味じゃSNSで炎上させるってのが有効なやり方かもな
「法的には問題ないが世間は許さない」っていう近年お前らが好きなアレだよ

16: 2017/01/01(日) 12:41:10.83 ID:1a1CtTof0
さのったの?

57: 2017/01/01(日) 14:02:59.77 ID:iL1r77FB0
>>16
佐野はある程度アレンジしてるけど、このデザイナーは丸パクリだから佐野以下。

142: 2017/01/02(月) 01:01:54.07 ID:kEwEqIV10
>>57
アレンジというか劣化。

20: 2017/01/01(日) 12:42:51.36 ID:1a1CtTof0
猫の写真ぐらい撮りに行けよ

27: 2017/01/01(日) 12:50:19.68 ID:Ij+TXZGi0
猫の絵書く手間ぐらい惜しむなよ…
てか、フリーの猫写真ぐらい準備しとけよ

30: 2017/01/01(日) 12:55:33.74 ID:9CySPpmT0
というか、猫カフェにでもいって写真とって参考にすればいいのにな。
その程度の手間も惜しむようなデザイナーに未来はない。

33: 2017/01/01(日) 13:02:35.13 ID:Ij+TXZGi0
デザインするような人って自分で写真撮って溜め込んでると思ってたが、そうでもないんだな

79: 2017/01/01(日) 15:19:26.61 ID:Q9TtwEBi0
>>33
昔はそうだったんだろうけど
今はお手軽に探せるからな
しかもバレにくいと来たもんだ

バレたらこうなるけど

73: 2017/01/01(日) 15:01:18.01 ID:aMRkkdql0
さのってしまった

136: 2017/01/02(月) 00:48:13.04 ID:C/ht8e2PO
こういう仕事しかできなくてもデザイナーって呼ぶわけ?

141: 2017/01/02(月) 00:58:56.57 ID:BIC+174o0
画もプロが描いたわけじゃなくて
素人が模写しただけっぽくしかみえないのがなんとも泣けてくる

147: 2017/01/02(月) 02:03:50.81 ID:2303Fe+d0
ネコ雑誌なら「カワイイ猫ちゃんの景品作るので募集します♪」って
やれば余裕で集まるはず…佐野みたいに手間惜しんだせいで痛い目にあう

149: 2017/01/02(月) 02:23:58.41 ID:bR1tgfqn0
トンキンなら仕方ない
日本一モラルのない金金銭ゲバの街だから

167: 2017/01/02(月) 17:46:31.07 ID:RnJojkBl0
自分が飼い主だったら無断でも商品のモデルになったこと喜ぶと思うけどな
自分の考え方がおかしいんだろうか

169: 2017/01/02(月) 17:48:10.30 ID:hMFBtWHN0
>>167
それを他人も同じだと思ってるならおかしいな

269: 2017/01/03(火) 03:39:42.01 ID:qjPRMz9e0
俺ならうちの猫に似てたら喜んで買うけどな。
パクられてるなと思っても、
もしかしてうちの猫がモデルなん?と
問い合わせてみるくらい。
喧嘩腰になる必要なんてない。
性格の悪い猫ブログ主は残念だね。

271: 2017/01/03(火) 03:46:22.92 ID:vNBle8up0
>>269
問い合わせるたびに担当者は帰宅してて返事もらえないよ

309: 2017/01/03(火) 22:26:39.24 ID:mkBsd/Z/0
肖像権の侵害だろ 更には猫権の侵害でもある
出版社は猫と猫の飼い主へ、それぞれ1億円の慰謝料が必要なレベル

315: 2017/01/03(火) 23:28:35.73 ID:GSC/5db10
猫の顔に著作権なんてあるの?
写真には著作権あるけど、猫の顔の造形に著作権なんて無いだろ。
猫の顔をカメラマンが作ったのかと?

317: 2017/01/03(火) 23:38:16.11 ID:BdWztId40
>>315
猫の顔に著作権などはないよ(今の法令では)。

でも、「著作権のある写真」をパクったからアウトと考えるのが普通かな。

引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483240792/